Korsanlığı için 8.000 $ Hasar Değerlendirmesi Bu sitenin Arşivli Vaka Vaka Özetlerine Ekleyerek, ABD Bölge Mahkemesi, E.D. California, Mayweather / Pacquiao maçının ticari korsanlığı için zararları değerlendiriyor.
Son davada (J&J Productions, Inc. / Cervantes) Sanık, ticari alt lisans haklarını satın almadan bir gece kulübünde maçı sergiledi. Maliyet 3.000 dolar olurdu.
Davacı temerrüde dava açtı ve alındı. Davacı toplam 31.000 dolar tazminat aradı, ancak bu talep çoğunlukla reddedildi ve zararlar 8.000 dolardan incelendi. Bu değerlendirmeyi bulurken uygun Sulh Hakimi Yargıç Jennifer Thurston aşağıdaki nedenleri sağladı:
Mahkeme, davalının herhangi bir tanıtım reklamı, kuruluş kapasitesi, yayın sırasında mevcut olan patronların sayısı, bir kapak suçlamasının uygulanması da dahil olmak üzere, zarar miktarını belirlemesinde bir dizi yönü değerlendirebilir. Yayın için kullanılan televizyonların sayısı ve büyüklüğü ve yiyecek veya içecek için bir prim alınıp ücretlendirilmediği. J&J Sports Productions / Sorondo, 2011 ABD Dist. Lexis 99951, * 10-11’de (E.D. Cal. 6 Eylül 2011) (KingVision View-Pay-Pay, Ltd. / Backman, 102 F.Supp.2d 1196, 1198 (n.d. Cal. 2000)).
Shannon Tulloss ve davacının araştırmacıları Robert Sutton, La Tormenta Gece Kulübü’ndeki program için herhangi bir reklam olduğunu göstermediler ve bir kapak ücreti girmesi gerekmiyordu. (Bkz. Doc. 53-3, 2, 13) Bay Sutton, mekanın 19 inç inç televizyon ve üzerine bir projeksiyonun görüntülendiği “80 ′ + ekran” dahil olmak üzere iki ekran olduğunu belirtti. (Id. 13’te) 8:16 ve 10:07 arasında kuruluşta olan Bay Tulloss, yayın sırasında ayrı zamanlarda “29, 53 ve 58 ″ insan” saydığını belirtti. (Id. 2, 4) Benzer şekilde, Bay Sutton 8:55 – 21:28 arasında mevcuttu ve yayın sırasında ayrı zamanlarda “48, 47 ve 48 kişi” saydı. (Id. 13’te) Her iki müfettiş de kuruluşa kalite “zayıf” bir derecelendirme yaptı. (Id. 4, 13) Bu faktörler göz önüne alındığında, mahkeme 8.000 dolarlık bir ödül bulur – bu, uygun bir altyazının maliyetinin iki katından fazla – uygundur. [1]
…
Eitel faktörleri, varsayılan kararın verilmesi lehine ağırlıklıdır ve varsayılan kararın girişi mahkemenin kendi takdirine bağlıdır. Bkz. Aldabe, 616 F.2d, 1092. Ancak, talep edilen zararlar sanıkların eylemleriyle orantısızdır. Daha da önemlisi, sinyal korsanlığı için verilecek zarar miktarını bulurken, “orantılılık ilkesi yönetir”. Backman, 102 F.Supp.2d, 1198’de. Bu prensipte, “distribütörler aşırı telafi edilmemeli ve yasal ödüller ihlalle orantılı olmalıdır.” İD. Streshly’de gözlemlendiği gibi, sanık “korsanların karan tablası olabilir, ancak davacı onu bu şekilde tasvir etme girişiminde bulunmaz ve aksine, [sanık] ‘ya atfedilen korsanlık eylemi geldikleri kadar rutindir. . . ” Streshly, 655 F.Supp.2d 1139’da.
Buna göre, mahkeme davalının yanlış eylemleri için 8.000 dolar verilmesini önermektedir. Bu miktar hem yanlış eylem için davacı telafi eder hem de gelecekteki korsanlık eylemlerine karşı uygun bir caydırıcıdır.
Bunu Paylaş:
Twitter
Facebook
Bunun gibi:
Yükleme gibi …
İlişkili
Mayweather / Pacquiao Ticari Piracyjune 19, 2018 “Piracy” için satın alınan 9.350 $ hasar
Mayweather Jr. vs Pacquiaoseptem01mber 10, 2018’de “Korsan” ın 30.000 dolar hasar değerlendirmesi
Mayweather v.
Leave a Reply